Las enmiendas presentadas hacen referencia a los centros educativos, centros de atención a personas con discapacidad, centro base de UVI móvil, vías pecuarias y medición del gas radón y adopción de medidas en los centros educativos de Collado Villalba.
Más Madrid Collado Villalba ha presentado en la Asamblea de Madrid una enmienda parcial a los Presupuestos de la Comunidad de Madrid para 2026 con el objetivo de asegurar que el Gobierno regional realiza mediciones de gas radón en todos los centros educativos de Collado Villalba, adoptando medidas para reducir sus efectos nocivos en alumnos y docentes.
La enmienda plantea el adecuar los centros educativos públicos, eliminando sustancias toxicas y minimizando el efecto de elementos naturales que afectan gravemente a la salud como son el gas radón. El gas radón se genera naturalmente por la desintegración radiactiva del uranio presente en rocas y suelos, fundamentalmente en zonas graníticas como la Sierra del Guadarrama, es un gas radiactivo invisible e inodoro que, al ser inhalado durante un tiempo prolongado, aumenta el riesgo de desarrollar cáncer de pulmón. Es la segunda causa principal de cáncer de pulmón en el mundo y la primera en personas no fumadoras. Esta es una actuación que, de salir adelante, permitiría que los centros educativos fueran espacios libres de sustancias toxicas. Una medida que Más Madrid Collado Villalba considera prioritaria en el municipio, y que junto con el resto de las medidas de adecuación de los centros educativos propuestas por Más Madrid, que recogen las demandadas por la comunidad educativa, mejorarían de manera importante el estado de los centros educativos.
la Comunidad de Madrid debe asegurarse que los centros educativos que gestiona son saludables y garantizar la salud pública y la seguridad laboral de la comunidad educativa. Estas mediciones deben de hacerse públicas, así como las medidas que se deban adoptar para paliar los efectos del radón. Es una obligación legal actuar con prontitud para paliar los efectos del gas radón, adaptar y proteger la salud de la ciudadanía de las y los docentes y alumnos, no deben estar sometidos a los efectos de este gas inodoro e incoloro que en exposición prolongada puede causar cáncer de pulmón.
Gonzalo Díaz-Portavoz del Grupo Municipal Mas Madrid Collado Villalba.
Con esta enmienda, Más Madrid collado Villalba busca corregir la falta de inversión regional en collado Villalba, y critica que la Comunidad de Madrid solo destine un 0,018% del total del presupuesto al municipio.
En total, Más Madrid Collado Villalba ha trabajado 6 enmiendas relativas a infraestructuras de nuestro municipio, referentes a los centros educativos y a centros que presten servicio a personas discapacidad, reforzando así su apuesta por las y los vecinos, atendiendo las necesidades reales la ciudadanía.
El río Guadarrama a su paso por Collado Villalba. Bruno Thevenin.
Más Madrid celebra este martes el inicio de las obras de renaturalización del río Guadarrama a su paso por Collado Villalba, una intervención urbanística ampliamente esperada que devuelve a la ciudad la relación con su entorno natural y que arranca gracias a la iniciativa política y técnica que la formación impulsó hace más de cinco años.
El proyecto forma parte del programa de renaturalización de ríos urbanos financiado por el Ministerio para la Transición Ecológica y la Fundación Biodiversidad dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, con una inversión de más de 2,8 millones de euros en esta primera fase. Sin embargo, su origen está en la moción registrada por el Grupo Municipal de Más Madrid el 2 de marzo de 2020, germen de la actual “Operación Río”.
Aquella moción —convertida en declaración institucional el 25 de junio de 2020 tras un acuerdo histórico entre todos los grupos municipales— estableció las bases del proyecto de renaturalización, fijó la hoja de ruta técnica y definió la participación ciudadana como eje central. El texto, negociado y redactado por Más Madrid con la colaboración de técnicos medioambientales y vecinos comprometidos con la defensa del río, fue el primer paso de una política verde que hoy se materializa en obras.
“Este proyecto no es una casualidad, es el fruto de años de trabajo político, técnico y vecinal. Cuando presentamos aquella moción en 2020 sabíamos que estábamos sembrando una idea de ciudad, una ciudad que deja de vivir de espaldas a su río”, ha afirmado Gonzalo Díaz, portavoz de Más Madrid en Collado Villalba y autor de la iniciativa. “Hoy, mientras otros intentan colgarse la medalla, nos sentimos orgullosos de haber puesto la primera piedra de este proceso colectivo que recupera el valor ecológico y social del Guadarrama”, explica al respecto.
El proyecto prevé la recuperación del cauce y la ribera del río a lo largo de más de 4,5 kilómetros, la revegetación con especies autóctonas, la eliminación de tramos de hormigón, la creación de itinerarios peatonales, miradores y zonas de observación, y la conexión de los barrios con el entorno fluvial. Su ejecución, dividida en ocho zonas a lo largo de Collado Villalba, busca transformar un canal artificial en un auténtico parque fluvial que mejore la biodiversidad, reduzca el riesgo de inundaciones y reconecte a la ciudadanía con su patrimonio natural.
La renaturalización del río Guadarrama fue también uno de los temas que la entonces coportavoz de Más Madrid y hoy ministra de Sanidad,Mónica García, defendió durante su visita a Collado Villalba en 2020, en la que subrayó la necesidad de “innovar frente a los proyectos caducos del PP y apostar por soluciones que pongan la vida y el medio ambiente en el centro”.
“Cuando hablamos de políticas verdes no hablamos de eslóganes, hablamos de resultados como los que vemos en Collado Villalba”, ha señalado también al respecto Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid en la Asamblea de Madrid. “Esta obra demuestra que las propuestas de Más Madrid no se quedan en el papel: se transforman en mejoras reales para la vida de la gente, en empleo verde y en un modelo de ciudad que piensa en las próximas generaciones”, ejemplifica sobre el trabajo que hace la izquierda madrileña en la región.
Más Madrid celebra así el arranque de unas obras que, aunque financiadas y ejecutadas desde distintas administraciones, son el resultado directo del trabajo político iniciado por su grupo municipal. Una victoria colectiva que pone de relieve el papel decisivo de la política útil, apegada al territorio y a sus vecinos y con mirada ecológica.
Más Madrid propone para el próximo pleno municipal la adecuación y climatización de los centros educativos públicos municipales
El cambio climático ha incrementado la frecuencia e intensidad de olas de calor en nuestra región y municipio. Según la AEMET, 19 de los últimos 25 años han sido más cálidos que la tendencia, y los últimos 10 son los más calurosos.De los 13 centros educativos locales, la mayoría supera los 25 años de antigüedad, algunos hasta 50 años y carecen de aislamiento térmico y ventilación adecuados, lo que representa un riesgo para estudiantes y personal. Esta situación también afecta a los 4 institutos públicos de Collado Villalba, todos con décadas de antigüedad y con las mismas deficiencias en aislamiento térmico.
La temperatura inadecuada en los centros educativos no solo afecta a las y los alumnos en todos los sentidos, además de condicionar el rendimiento escolar, si no que afecta a los docentes y personal que desarrolla su actividad laboral en el centro.
La normativa laboral sobre las condiciones mínimas de seguridad y salud, donde se aborda la temperatura en los ámbitos laborales, está en vigor desde hace décadas, el Real Decreto 486/1997exige condiciones ambientales seguras en los lugares de trabajo, incluyendo centros educativos. Sin embargo, es frecuente que se incumpla el rango de temperatura interior establecido (14ºC a 27ºC) según el anexo III del R.D.
Para abordar la climatización de los centros educativos necesario elaborar un plan de inversión a medio plazo para adaptar los centros educativos por fases, como se propuso en la moción que llevamos a pleno en enero de 2022 sobre autoconsumo eléctrico con placas solares en centros municipales de infantil y primaria financiando parte de la inversión mediante los ahorros energéticos logrados(proyecto «coles» solares que puedes ver aquí). Las inversiones extraordinarias en climatización pueden ser cubiertas total o parcialmente por la Comunidad de Madrid mediante convenios, en línea con los objetivos de sostenibilidad y eficiencia energética señalados en esta moción. Esto está regulado por la Ley 7/1985 y la Ley Orgánica de Educación.
Como primer paso para abordar las carencias detectadas en los centros educativos públicos municipales de Collado Villalba, proponemos la realización de una auditoría energética y de confort térmico. Esta auditoría tendrá como objetivo identificar, en un plazo máximo de 12 meses, las deficiencias más críticas en los sistemas de climatización, el aislamiento y la ventilación de todos los centros. Paralelamente, se contempla el diseño de sistemas fotovoltaicos de autoconsumo en cada uno de los centros educativos municipales. El objetivo principal de esta medida es cubrir de manera íntegra las necesidades energéticas de los centros, aprovechando la energía solar y promoviendo el ahorro energético.
Para llevar a cabo las acciones propuestas en materia de climatización y eficiencia energética en los centros educativos públicos de titularidad municipal, se plantea solicitar a la Comunidad de Madrid la formalización de convenios de cofinanciación y transferencia económica. Esta medida se sustenta en la colaboración interadministrativa recogida por la legislación autonómica, lo que permitirá sumar esfuerzos y recursos entre las diferentes administraciones implicadas.
El Ayuntamiento debe mantener en buen estado los centros educativos públicos que gestiona, y garantizar la salud pública y la seguridad laboral de la comunidad educativa. Es obligación legal y ética actuar con prontitud para adaptar los centros a la realidad climática y proteger la salud de la ciudadanía, las y los docentes y alumnos no deben estar soportando aulas a 30 grados o más
Gonzalo Díaz, portavoz del Grupo Municipal.
Asimismo, pedimos que los próximos presupuestos municipales incluyan una partida específica y nominativa bajo la denominación “Climatización y eficiencia energética en centros educativos”. Esta dotación presupuestaria deberá estar alineada tanto con el plan de trabajo elaborado como con el calendario de ejecución de las mejoras, garantizando así la viabilidad y el seguimiento adecuado de las intervenciones necesarias.
Para garantizar la adecuación de los centros educativos públicos municipales frente a episodios climáticos extremos, el plan de actuación contempla la instalación de sistemas de climatización eficientes en las aulas y espacios comunes, completando este proceso en un plazo breve pero razonable. Asimismo, se prevé la creación de espacios de refugio climático dentro de los propios centros, destinados a su utilización durante episodios de temperaturas extremas, protegiendo así tanto al alumnado como al personal docente y no docente.
Junto a estas acciones, se incluyen intervenciones en los patios y zonas exteriores, como la instalación de toldos y pérgolas que proporcionen sombra, la incorporación de elementos que favorezcan la ventilación cruzada natural, y la plantación de vegetación que genere áreas de sombra adicionales. Para incrementar el confort y el bienestar durante los meses más cálidos, se instalarán fuentes de agua accesibles en las zonas de recreo y esparcimiento de los centros.
Esta propuesta se debatirá en el pleno municipal ordinario del próximo día 25 de septiembre.
La contaminación atmosférica provoca la muerte de miles de personas cada año en España, tal y como ha puesto de manifiesto la Organización Mundial de la Salud en numerosas ocasiones. Ante esta situación, los poderes públicos tienen la responsabilidad de establecer pautas y protocolos de actuación que garanticen el mayor grado de protección posible de la población ante los episodios de contaminación atmosférica de carácter puntual o continuo
En relación con esta cuestión, mediante el Decreto 38/2023, de 19 de abril, del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, modificó el protocolo marco de actuación durante episodios de alta contaminación por dióxido de nitrógeno en la Comunidad, y estableció la obligación de que los municipios con población superior a 50.000 habitantes deberán aprobar un protocolo de actuación durante episodios de alta contaminación por NO2, circunscrito a su término municipal”. Este Decreto entró en vigor el día 22 de abril de 2023 y debería estar totalmente implantado tanto el protocolo de actuación como las herramientas de aviso a la población.
Durante este pasado verano, Collado Villalba ha sufrido varios días de alta contaminación, fundamentalmente por altas concentraciones de ozono (O3), partículas PM2.5 y dióxido de nitrógeno (NO2). La estación de calidad del aire de la Comunidad de Madrid que se encuentra en las proximidades del C.E.I.P Rosa Chacel, de los últimos 100 días que median entre el 21 de mayo al 1 de septiembre de 2025, registra solo 31 días con calidad del aire ·razonablemente buena”, 56 días como calidad regular y 17 días como calidad desfavorable o muy desfavorable.
calidad del aire en los últimos 100 días
La calidad del aire que respiramos se ve influenciada por diferentes elementos y circunstancias, en función de las condiciones meteorológicas que, en determinadas circunstancias, pueden concentrar los contaminantes atmosféricos, con una baja dispersión, facilitando las reacciones fotoquímicas que generan contaminantes secundarios. La radiación solar ultravioleta, actuando sobre los óxidos de nitrógeno, genera ozono troposférico, que se distribuye hacia la periferia de la nube de contaminación, es lo que se denomina smog fotoquímico. La temperatura que en ocasiones favorece el fenómeno de inversión térmica, que atrapa las partículas cerca del suelo, o la intrusión de polvo sahariano o los gases y partículas de los incendios forestales. La fuente principal de estos contaminantes es de origen antrópico (causados por el ser humano) como son los vehículos de combustión que emiten óxidos de nitrógeno (NO2), monóxido de carbono (CO), dióxido de azufre (SO₂) y partículas finas (PM10 y PM2.5).
Proceso de descomposición del NO2 y transformación en Ozona troposférico (O3)
El Dióxido de nitrógeno es un compuesto químico gaseoso que se forma como subproducto en los procesos de combustión a altas temperaturas, fundamentalmente en los motores de los vehículos. Es un gas tóxico, irritante que afecta principalmente al sistema respiratorio, y es uno de los precursores de la lluvia acida, responsables de la deforestación y de las altas concentraciones de ozono troposférico. Como contaminante atmosférico está regulado por normativas legales en muchos países, entre ellos España, cuyo límite anual fijado por la nueva directiva europea, que entró en vigor en diciembre de 2024, es 20 µg/m3 de media anual, y que será transpuesta y publicada en el BOE en breve.
Estos nuevos umbrales de calidad del aire supondrán que los episodios de alta contaminación, y por tanto la necesidad de avisar a la población, se multipliquen con los valores que se vienen registrando actualmente. Los datos de concentración media anual de NO2, en la estación de la Red de Calidad del Aire, ubicada en Collado Villalba, se muestran en esta tabla.
AÑO 2020
AÑO 2021
AÑO 2022
AÑO 2023
AÑO 2024
24 µg/m3
23 µg/m3
23 µg/m3
22 µg/m3
19 µg/m3
Estos datos, de estos últimos años, de mantenerse en esos mismos niveles, darán como resultado un potencial y grave incumplimiento de dichos límites. El protocolo de actuación ante episodios de alta contaminación por dióxido de nitrógeno es un instrumento para proteger la salud de las personas ante posibles episodios agudos de elevadas concentraciones de este gas cuando se superen los niveles establecidos.
Los distintos niveles de concentración de dióxido de nitrógeno derivan en distintos escenarios, cada uno de los cuales conlleva diferentes medidas con respecto a la información y alerta a la población, la movilidad, el transporte público en la ciudad, y las medidas para reducir la concentración de este gas para proteger a la población.
La exposición a altos niveles de este contaminante de personas con problemas respiratorios crónicos (EPOC, bronquitis crónica, asma, etc.), y personas con enfermedades cardiovasculares, agrava seriamente sus patologías. Por otra parte, también tiene un gran impacto en embarazadas y en la infancia (fundamentalmente en los primeros meses de vida) y por supuesto en las personas mayores en general. En la actividad laboral afecta también gravemente en aquellos trabajadores que pasan gran parte o la totalidad de su jornada laboral al aire libre.
Por ello proponemos al pleno los siguientes Acuerdos.
Elaborar un protocolo de actuación en caso de Episodios de alta contaminación por NO2 y PM10, y PM 2.5. Realizando un seguimiento de la calidad del aire atmosférico y de los factores que inciden en el deterioro de dicha calidad, así como hacer accesible de forma sencilla la información que se proporciona a la ciudadanía sobre la calidad del aire que respiran, utilizando para ello los canales electrónicos oficiales del Ayuntamiento, los medios de comunicación y el sistema de alertas de protección civil a través de dispositivos móviles, si fuese necesario.
Incluir en la web municipal, en un lugar fácilmente accesible y de manera destacada, un micrositio donde se pueda consultar en tiempo real la calidad del aire en la ciudad, con los datos de la Red de Calidad del Aire de la Comunidad de Madrid, que dispone de una estación de medición en el propio municipio de Collado Villalba, así como consultar el histórico de los datos registrados.
Adoptar todas aquellas medidas necesarias para dar cumplimiento con la normativa de la Comunidad de Madrid sobre calidad del aire y garantizar el derecho constitucional a la protección de la salud.
Verdes Equo ha iniciado una ofensiva judicial contra los ayuntamientos, alegando que las ordenanzas no se ajustan al nuevo marco legal, que aumenta la responsabilidad económica de Ecoembes.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha admitido a trámite el recurso contra Boadilla del Monte, según ha sabido ‘Público’.
Ecoembes asegura que todos los convenios cuentan con la suficiente cobertura jurídica.
Varias bolsas de basura, a 29 de diciembre de 2023, en Madrid. Eduardo Parra / Europa Press
Verdes Equo y Más Madrid han presentado recursos contra 88 municipios madrileños –y planea hacer lo mismo con otros cinco este verano– por obligar a los ciudadanos a pagar la parte que le correspondería a Ecoembes de la tasa de basuras. Según ha sabido Público, esta estrategia ha dado un nuevo paso: el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite un recurso contra el Ayuntamiento de Boadilla del Monte por la ordenanza que regula la gestión de residuos.
La formación ecologista plantea una estrategia a través de litigios que pretende evidenciar cómo el actual convenio de la Comunidad de Madrid (CM) firmado bajo el Gobierno del Partido Popular con Ecoembes y la Federación Madrileña de Municipios (FMM) está obsoleto. En conversación con este diario, José Luis Fernández, técnico de inspección de la Consejería de Medioambiente en la CM y militante de Verdes Equo, identifica una «mala fe» en la elaboración de dicho convenio.
Identifican «mala fe» en el convenio de la Comunidad de Madrid con Ecoembes para gestionar las basuras
El nuevo marco legislativo entró en vigor en diciembre de 2022, con la aprobación del Real Decreto 1055/2022, de 27 de diciembre, de envases y residuos de envases. A su vez, este Real Decreto es una transposición de la Directiva (UE) 2018/851 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2018. Una de las principales novedades es que los productores de envases, agrupados en Ecoembes, asumen mayores responsabilidades económicas. En concreto, están obligados a aportar la totalidad de los costes de recogida, gestión, transporte y limpieza urbana.
La «mala fe» residiría en que Madrid, la FMM y Ecoembes firmaron su convenio el 17 de noviembre del 2022, es decir, apenas mes y medio antes de que el Real Decreto entrara en vigor. A pesar de que entonces ya era público el contenido esencial de la norma –que había sido sometida a consulta previa–, así como de las novedades que traería el nuevo marco legislativo, el convenio continuaba rigiéndose por la legislación anterior. Este texto ha sido prorrogado hasta el día de hoy, sin haber actualizado los criterios normativos.
Casi 100 ayuntamientos madrileños en los tribunales
La gestión de los residuos es competencia municipal, y a través de ordenanzas, los ayuntamientos se van adhiriendo al convenio. «Hemos judicializado más de 90 ordenanzas«, explica Fernández. En concreto, son 88 los municipios en los que ya se ha iniciado oficialmente el procedimiento, pero están preparados otros cinco recursos para presentar a lo largo del verano, lo que aumenta la suma total a 93. El de Boadilla del Monte es el último recurso admitido a trámite. Público ha contactado con el consistorio de esta localidad, pero no ha recibido respuesta.
El caso con el que comenzó todo fue el recurso presentado contra el Ayuntamiento de Collado Villalba. Este es el más avanzado de todos. Al igual que en la localidad de Brunete, Verdes Equo interpuso en marzo una demanda contra su consistorio. En dicho documento, al que este medio ha tenido acceso, la formación alega que «la ordenanza aprobada no se ajusta a Derecho«. Insiste en que la falta de adecuación a la nueva normativa «afecta al bolsillo de los vecinos, que deben soportar una tasa más elevadade lo que debería corresponder». Este diario ha contactado con el Ayuntamiento de Collado Villalba, pero este tampoco ha contestado.
Los convenios actuales de Madrid sobre la tasa de basuras hace que los vecinos paguen más de lo que deberían
Los tribunales también admitieron el recurso presentado contra el ayuntamiento de la capital, que tiene su propio convenio con Ecoembes. Más Madrid presentó el pasado mes de mayo una demanda ante el TSJM contra la tasa de basuras diseñada por el Gobierno de José Luis Martínez Almeida. La formación municipal que lidera Rita Maestre considera que es «injusta» y que está «plagada de errores». La demanda plantea que «los convenios con ECOEMBES suponen menores ingresos para el Ayuntamiento, que se computan en la tasa para reducir los costes», según explica el partido en una nota de prensa.
El partido también impugna la actual tasa de basuras porque «la ordenanza ignora el Real Decreto 1055/2022 de Envases y Residuos de Envases», al igual que el convenio autonómico. Reiteran que este Real Decreto «obliga a ECOEMBES a financiar más costes de los que actualmente asume«. Sin embargo, su omisión «provoca que los vecinos paguen más de lo que deberían, ya que el Ayuntamiento no exige las aportaciones legalmente establecidas a los productores de envases».
Un convenio desfasado frente a la legalidad actual
Desde Ecoembes declaran a Público que la financiación a todos los ayuntamientos se rige de manera muy clara por las fórmulas de pago detalladas en los convenios y que estos se ajustan al pie de la letra a la normativa vigente, «como no puede ser de otro modo». Las fuentes zanjan que «la financiación es correcta y de acuerdo con la ley vigente». El convenio publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) hace referencia al «sobrecoste de la recogida selectiva de envases«, del cual Ecoembes debe hacerse cargo. Pero Fernández indica que la legislación actual requiere que se haga cargo del coste total.
De acuerdo con el Real Decreto de 2022, los sistemas de gestión como Ecoembes hasta entonces «estaban obligados a compensar a las entidades locales por la diferencia entre el coste del sistema ordinario» y el coste del sistema regulado. Este segundo «incluía la recogida separada, transporte hasta los centros de separación y clasificación o, en su caso, directamente a los de reciclado». Esta diferencia es lo que se denomina «sobrecoste». Pero con el nuevo marco, son los productores quienes deben financiar «la gestión de los residuos generados por los productos que ponen en el mercado, incluyendo los costes derivados de la recogida separada de dichos residuos, su posterior transporte, así como su tratamiento».
El convenio de la CM con Ecoembes firmado en 2022 tuvo una prórroga en noviembre de 2023 y de nuevo el pasado mes de noviembre. En esta última, actualmente en vigor, se reconoce que continúa «pendiente todavía la adaptación de las obligaciones de las partes derivadas del Convenio al nuevo marco normativo«, y menciona el Real Decreto que se aprobó en diciembre de 2022. En un informe técnico realizado por José Luis Fernández, y al que Público ha tenido acceso, se considera que estas prórrogas son «maniobras dilatorias» que pretenden «retrasar la aplicación del nuevo marco legal».
Principio básico: «quien contamina paga»
El técnico de inspección de Medio Ambiente valora que la Comunidad de Madrid «no puede prorrogar un convenio que no se ajusta al nuevo marco legal», si bien subraya que deberá ser un juez quien deba determinar la cobertura jurídica de las prórrogas. De todos modos, asegura que «Ecoembes realiza una infrafinanciación» de la gestión de residuos. Y esa es la cuestión de fondo: ¿quién se hace cargo de los costes?. «Hay un principio básico; quien contamina paga«, defiende Fernández, «y Ecoembes no lo está haciendo», insiste.
José Luis Fernández: «Madrid no puede prorrogar un convenio que no se ajusta al nuevo marco legal»
El nuevo marco también pone el foco en el Sistema Colectivo de Responsabilidad Ampliada del Productor (SCRAP). Este sistema es el que representa Ecoembes, de facto, en un régimen de monopolio dentro de la región. El militante de Verdes Equo matiza que esta responsabilidad «no se limita a los envases que entran en la recogida selectiva –los que los ciudadanos depositan en los contenedores amarillos–», sino que «se aplica a todos los envases que se ponen en el mercado«, incluidos los que acaban en otros contenedores.
Para garantizar que se cumplen estos criterios, Verdes Equo y Más Madrid llevan a cabo casi un centenar de procesos en los municipios madrileños. Sobre judicializar el convenio autonómico, las formaciones no se han decidido todavía porque «es todo muy complejo», describe Fernández. Sin embargo, concluye que «hay una vía más sencilla; que salga la luz que se está haciendo mal y los ayuntamientos se den cuenta que les están tangando y reclamen».
El pasado día 16 de julio, toda la prensa local escrita y las emisoras de radio se hicieron eco de la notica de la resolución del Tribunal Administrativo de la contratación Pública de la Comunidad de Madrid por la que se anulaba el contrato de los festejos taurinos de las fiestas de Santiago Apóstol. En esa resolución se ponía de manifiesto que dicho contrato no se ajustaba a derecho al haber incluido exclusividad en los festejos taurinos y por lo tanto quedaba sin efecto y debía ser nulo, con lo que era evidente que no habría festejos taurinos. La resolución se comunico a las partes (recurrente y ayuntamiento) y se hizo pública en la web del Tribunal de contratación en ese momento.
La alcaldesa ha sido conocedora de esa resolución durante todos estos días, incluso fue preguntada por la prensa el pasado día 16 de julio, donde llego a decir que valorarían recurrirla. Sin embargo en un acto de oscurantismo ha ocultado esa información a las y los vecinos y ha seguido adelante anunciando unos festejos taurinos que sabía que no podían celebrarse sin haber incurrido en responsabilidades penales.
No se puede obviar la involución que ha tenido lugar en Collado Villalba en estos 11 años de gobierno de Mariola Vargas, en los que la ciudad ha ido perdiendo oportunidades de inversión e innovación, por errores e incapacidad del equipo de gobierno, en especial por la dirección política en las áreas más importantes del ayuntamiento, incluida contratación.
Desde Más Madrid estamos alarmados y preocupados por la gestión de este equipo de gobierno, que actúa con total irresponsabilidad y falta de transparencia, nuestra ciudad no merece esta gestión desastrosa que esta llevando a un punto de no retorno a Collado Villalba.
Creemos que esta situación, en la que no se asumen responsabilidades políticas, ante los desastres continuos en los que se convierten proyectos de ciudad (paralización de las obras del Quique Blas, retraso de las obras de renaturalización del río Guadarrama y posible pérdida de la subvención, complejo deportivo multipistas incompleto) y el estado general de la ciudad en limpieza, asfalto, iluminación, seguridad, etc.; no puede mantenerse por más tiempo.
Es un acto más de irresponsabilidad de Mariola Vargas, que ocultando información, manipulando y tergiversando la realidad, e incluso enfrentando a los vecinos busca echar balones fuera para ocultar la pésima gestión de su equipo de gobierno, algo que sufrimos y no merecemos los vecinos
Gonzalo Díaz, portavoz del Grupo Municipal Más Madrid
El grupo municipal Más Madrid, propone la creación de un servicio municipal de Respiro Familiar mediante una moción, propuesta en la que se ha adherido el grupo socialista, que se debatirá en el pleno municipal el próximo 29 de mayo.
Las labores de cuidados -atención a la infancia, personas con discapacidad o en situación de dependencia— recaen de manera desproporcionada sobre las familias y mayoritariamente sobre las mujeres, perpetuando desigualdades históricas que limitan sus oportunidades de desarrollo personal, laboral y social. Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), en España, las mujeres dedican de media el doble de tiempo que los hombres a labores de cuidado no remunerado. Esta realidad no solo perpetúa la desigualdad, sino que también representa una barrera estructural que dificulta el acceso de las mujeres al mercado laboral, a la formación continua y a la conciliación. En definitiva, el modelo actual perpetúa un sistema que sobrecarga a las mujeres y socava su bienestar y derechos fundamentales.
Las personas que cuidan, muchas veces lo hacen en situación de doble o triple jornada, lo cual dificulta enormemente conciliar sus responsabilidades familiares y laborales; y aunque se dedicaran exclusivamente a los cuidados , todas enfrentan elevados niveles de estrés, agotamiento físico, psíquico y emocional.
La falta de apoyo institucional y comunitario agrava esa carga y deja a las personas que cuidan en situación de vulnerabilidad. Sin embargo, en nuestra localidad subrayamos la necesidad de reforzar iniciativas locales en este ámbito.
En nuestro municipio, la creación inicial y posterior ampliación de un Servicio Público de “Respiro Familiar” representa una oportunidad para situar los cuidados en el centro de las políticas públicas, fortaleciendo el tejido social y familiar, avanzando hacia un modelo más justo, sostenible y equitativo. Además, desde las políticas públicas se ha iniciado un cambio de paradigma, un nuevo modelo de cuidados, que pasa por un proceso de desinstitucionalización de éstos, tal como recomiendan cada vez más expertos y organismos internacionales de toda índole. Este nuevo modelo busca priorizar que las personas mayores y personas con discapacidad (dependientes o no) puedan permanecer el mayor tiempo posible en sus hogares junto a su familia, recibiendo allí los cuidados y atenciones que necesitan. El objetivo es ofrecer una alternativa centrada en las personas y familias, mediante servicios personalizados y de pequeña escala, tanto en sus domicilios como en entornos comunitarios de proximidad.
Nuestra propuesta se concreta en una serie puntos concretos, estos son los acuerdos que proponemos adoptar al Ayuntamiento de Collado Villalba, y que deberian conducir a poner en marcha este servicio tan necesario:
1-.Creación e implementación del servicio público Municipal de Respiro Familiar, que cumpla y atienda a los siguientes objetivos: 1.1-. Proporcionar apoyo temporal y diurno a las personas y/o familias que prestan sus cuidados a personas con discapacidad, en situación de dependencia o necesidades especiales, permitiendo a las personas cuidadoras disponer de tiempo para su descanso necesario y desarrollo personal. Se incluirá además un programa de sesiones educativas y de apoyo emocional para quienes cuidan, así como grupos de ayuda mutua para compartir experiencias y dudas. 1.2-. Reconocer el valor de los cuidados visibilizando y dignificando el trabajo de los cuidadores como una responsabilidad colectiva y fundamental para la sostenibilidad de la vida. 1.3-. Promover la corresponsabilidad, fomentando la participación de la comunidad en las labores de cuidado, avanzando hacia una redistribución equitativa de los mismos. 1.4-. Garantizar la equidad y la inclusión mediante el diseño de un servicio accesible y adaptado a las necesidades de las familias más vulnerables, asegurando que nadie quede atrás.
Los prisioneros españoles se hacen con el control de Mauthausen hasta la entrada de las tropas de los Estados Unidos.
En el pasado pleno del mes de abril en el ayuntamiento de Collado Villalba se debatió una moción presentada por el grupo socialista, que recogía nuestra propuesta de 2020 para rendir homenaje a dos vecinos que fueron víctimas el genocidio perpetrado por los Nazis en el campo de exterminio de Mauthausen.
En este caso la propuesta era adherir al Ayuntamiento de collado Villalba para al proyecto “Stolpersteine” o Piedras de la Memoria, consistente en colocar sendos adoquines con una placa de latón con el nombre, fecha de nacimiento y fecha de asesinato de cada una de las victimas locales de los campos de exterminio nazis.
Stolpersteine en recuerdo de un español victima del nazismo.
En nuestro municipio tenemos dos víctimas, Primitivo García de Pablo y Pedro Baltanás Dueñas.
Primitivo García nació en la parte de Villalba Pueblo el 24 de febrero de 1904; tras la rebelión militar franquista subió al puerto de El León a defender la Sierra madrileña junto a otros vecinos. En enero de 1937 se alistó a la 31º Brigada que se creó en nuestro pueblo, unidad en la que acabará la Guerra Civil como cabo, pasando a Francia en febrero de 1939.
Pedro Baltanás nació en el barrio de la Estación el 19 de febrero de 1916; se unió a las milicias y más tarde a la 31º Brigada Mixta donde luchó en el frente de Madrid, Aragón, en la batalla del Ebro y más tarde a través de Cataluña salió por la frontera francesa al autorizarse la entrada de militares el 5 de febrero de 1939.
Después, tanto uno como el otro, se alistaron en las compañías de trabajadores extranjeros del ejército francés, siendo detenidos en junio de 1940 y deportados ambos: D. Primitivo en Moosburg (Alemania) de donde fue trasladado a Mauthausen en agosto de 1940; y D. Pedro en Vesoul (Francia ocupada) siendo también trasladado al mismo sitio en agosto de 1941.
Símbolo que obligaban a los españoles prisioneros en Mauthausen a llevar («Spanier»)
Por tercera vez en cinco años, el PP y Vox han impedido con su voto el reconocimiento a estos vecinos, en el 80 aniversario de la liberación del campo de Mauthausen se han sucedido los homenajes a los españoles asesinados en ese campo de exterminio, incluso con presencia de los Reyes de España. Sin embargo, el gobierno municipal de Collado Villalba a través de su portavoz argumentó que “Creo que los villalbinos hubieran agradecido más si la moción a tratar hoy hubiera sido para fijar más de 800 ladrillos por las víctimas del terrorismo de ETA” antes de votar en contra de esta iniciativa.«, Una vez más la derecha y la ultraderecha vuelve a ultrajar la memoria de los españoles que lucharon contra el fascismo y en favor de la democracia y la libertad. Las intervenciones de estos grupos fueron durísimas, como así acredita la prensa nacional, minimizando lo sucedido y poniendo en cuestión los registros que acreditan a estos dos vecinos de Collado Villalba como victimas.
Más Madrid defendió la propuesta y en la intervención de nuestro concejal Gonzalo Díaz, se hizo referencia a los testimonios de alguno de los españoles prisioneros en aquel campo, que al final lograron sobrevivir a aquella barbarie.
La tasa de basura está regulada en la Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, pero esta norma tiene un desarrollo reglamentario posterior, el Real Decreto 1055/2022, de 27 de diciembre, de envases y residuos de envases, norma fundamental para implantar el cambio de modelo en el cálculo de monto total de “los ingresos derivados de la aplicación de la responsabilidad ampliada del productor”. Esto afecta de manera directa a la financiación de los Ayuntamientos y tiene conexiones con el nuevo régimen de los Sistemas Colectivos de Responsabilidad Ampliada del Productor de residuos de envases, que de ahora en adelante llamaremos (SCRAP), ECOEMBES, que de facto ha venido ejerciendo como monopolio y actúa como un poderoso lobby, para tratar de mantener una posición de privilegio.
El modelo anterior de la derogada Ley 11/1997, de 24 de abril, de Envases y Residuos de Envases, establecía la obligación de la recogida selectiva de los residuos de envases, el contenedor amarillo, así como que los responsables de poner envases en el mercado, que acabarían convirtiéndose en residuos, debían agruparse en una entidad (ECOEMBES) para hacer frente a una responsabilidad económica, debiendo abonar a los Ayuntamientos el “sobrecoste”, que para las administraciones locales supondría aumentar la infraestructura y complejidad de la gestión de la recogida de los residuos urbanos. Este “sobrecoste” se ha calculado en base al contenido de los sucesivos convenios que ECOEMBES ha firmado con las Comunidades Autónomas y a los que se han ido adhiriendo los Ayuntamientos. La realidad es que las cantidades que ECOEMBES ha aportado a los municipios han sido exiguas y no han conseguido financiar adecuadamente la recogida selectiva. ● El cambio en la normativa europea, la Directiva (UE) 2018/852 de 30 de mayo, establece un nuevo modelo en la aportación económica de SCRAP (ECOEMBES), que ahora deben pagar la totalidad de los gastos y las inversiones de los sistemas de recogida y gestión de la fracción de envases y residuos de envases. La transposición de esta Directiva es el ya citado Real Decreto 1055/2022 ● En el cálculo de la tasa, que no puede ser deficitaria, incluyen varios factores (costes e impuestos) y también los ingresos de ECOEMBES, de manera que el coste que al Ayuntamiento le supone la gestión de los residuos no debe ser soportado sólo por el cargo a los vecinos, vía tasa.
La carga económica de la gestión de los residuos tiene dos pilares, los ciudadanos que generan residuos, de varios tipos, en sus domicilios, y los actores que ponen envases en el mercado, que terminan convertidos en residuos, que son los que se agrupan en ECOEMBES.
Cálculo de la tasa de basuras:
Los costes: Se deben computar los gastos, desglosados adecuadamente, en estos momentos, los datos deben estimarse a, partir de los ejercicios anteriores y que son: ➢ Coste del canon abonado a la empresa concesionaria del contrato de recogida y gestión de residuos o en caso de gestión directa, coste de ese servicio, debidamente desglosados. ➢ Costes imputados por el servicio prestado por la correspondiente Mancomunidad de residuos, esto incluye el depósito en el vertedero. Aquí es importante señalar que estas cantidades deberían reducirse con el tiempo, a medida que se adopten las medidas encaminadas a la reducción de residuos.
➢ Impuesto sobre el depósito de residuos en vertederos, la incineración y la coincineración de residuos. Una de las finalidades de este impuesto es la desincentivación del depósito en vertedero, que es la opción de uso habitual, hasta ahora y que hay que tratar de reducir. Aquí es muy importante fijarse en los tipos impositivos, ver la tabla adjunta:
Los ingresos (de ECOEMBES): La nueva definición de los ingresos de la aplicación del SCRAP, ECOEMBES es fundamental. Es la base para el cálculo de la imputación de los costes del servicio. El importe a cubrir por la nueva tasa de basura debe ser calculado. Debemos restar al coste efectivo del servicio el canon o los gastos de la gestión directa. A esto se suman los importes facturados por la Mancomunidad y el nuevo impuesto al vertido. Luego, se resta el importe de la nueva facturación que debe emitir el Ayuntamiento. Esta facturación es con cargo a ECOEMBES, bajo los criterios establecidos en el artículo 23.2, del Real Decreto 1055/2022, de 27 de diciembre, de envases y residuos de envases.
La carga económica de la gestión de los residuos tiene dos pilares. El primero son los ciudadanos que generan residuos de varios tipos en sus domicilios. El segundo son los actores que ponen envases en el mercado. Estos envases terminan convertidos en residuos y son los que se agrupan en ECOEMBES.
➢ Impuesto sobre el depósito de residuos en vertederos, la incineración y la coincineración de residuos. Una de las finalidades de este impuesto es la desincentivación del depósito en vertedero. Esta práctica ha sido la opción de uso habitual hasta ahora. Sin embargo, hay que tratar de reducirla.
Contrato Indefinido de Alquiler: Seguridad y Estabilidad para Todas
Desde Más Madrid proponemos modificar la Ley de Arrendamientos Urbanos para que los contratos de alquiler sean indefinidos, garantizando así estabilidad, seguridad y precios más justos. Esta medida ya funciona en países europeos como Alemania, Suecia, Dinamarca o Países Bajos y permite que la vivienda sea un hogar, no una fuente de especulación.
Este modelo de contrato indefinido ya funciona en muchos países europeos desde hace décadas.
El alquiler indefinido es una modificación de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) que pretende limitar las subidas descontroladas de precios una vez finalizan los contratos actuales. Entre sus objetivos principales están:
Evitar subidas abusivas del alquiler.
Ofrecer estabilidad a los inquilinos y sus familias.
Reducir la especulación inmobiliaria.
Proteger a los propietarios con garantías de pago.
Esta propuesta permitirá que los precios solo aumenten conforme a un índice vinculado a la inflación, evitando incrementos del 20, 30 o 50% tras la finalización de los contratos actuales.
Con el alquiler indefinido, los inquilinos tendrán la seguridad de que no se verán obligados a dejar sus barrios cada cinco o siete años. Y los propietarios tendrán garantizado el cobro de sus rentas sin los riesgos actuales del mercado
Manuela Bergerot, Portavoz del Grupo Parlamentario Más Madrid
La medida aumenta la protección tanto para inquilinos como para los arrendadores, manteniéndose la recuperación de la vivienda en caso de impago, o si la necesitan para uso propio o para familiares de primer grado por parte de los arrendadores. Dando certezas a los inquilinos y a los arrendadores, a los primeros estabilidad y arraigo y a los segundos unos ingresos estables por parte de buenos inquilinos.
Grupo Municipal Más Madrid Collado Villalba 